Numerus Clausus / EMS Durchschnittswerte 2022

Hier kommst du zum Blog für die Durchschnittswerte im Jahr 2023

In diesem Artikel werfen wir einen Blick auf die EMS-Ergebnisse des Jahres 2022. Der Eignungstest für medizinische Studiengänge (EMS) besteht aus mehreren Untertests, die verschiedene Fähigkeiten bewerten. Wir möchten euch anhand der folgenden Informationen einen guten Anhaltspunkt geben, um eure eigene Leistung einzuschätzen.

Um im Jahr 2022 einen Studienplatz zu bekommen, musstest du zu den besten 37% aller Teilnehmer*innen gehören. Dieser Prozentsatz lag in den Jahren von 2010 bis 2022 zwischen 30 und 37%. In unserem Blog über die Anmeldezahlen findest du genauere Informationen zu den Verteilungen der Anmeldungen für die Universitäten, Studiengänge und Rückzugsquoten.

Das vorliegende Balkendiagramm zeigt die Perzentilen Verteilung des Numerus Clausus im Jahr 2022.

Die durchschnittliche Punktzahl, die Teilnehmende im gesamten Test erreichen, liegt bei 91,5 von 162 möglichen Punkten, was etwa 56% der Gesamtpunktzahl entspricht.

Wenn du weniger als 79 Punkte erzielst, gehörst du zu den unteren 25% der Teilnehmenden. Wenn du mehr als 105 Punkte erzielst, gehörst du zu den besten 25%.

Die nachfolgenden Abschnitte bieten eine Übersicht über die durchschnittlichen Leistungen der Teilnehmenden in den einzelnen Untertests.

Um diese Informationen übersichtlich und verständlich darzustellen, haben wir euch Balkendiagramme zur Veranschaulichung erstellt. Das folgende Diagramm zeigt die unterschiedlichen Untertests auf der X-Achse und die maximal erreichbaren 18 Punkte auf der Y-Achse.

Bitte beachtet, dass diese Werte als Richtwerte dienen und von Jahr zu Jahr variieren können. Dennoch hoffen wir, dass sie euch dabei helfen, euren eigenen Standpunkt besser einzuschätzen und eure Vorbereitung auf den EMS zu verbessern.

Der Untertest „Muster zuordnen“ sticht mit einer durchschnittlichen Punktzahl von 13,8 hervor und gehört damit zu den Untertests, in denen die Teilnehmenden am besten abschneiden. Mit richtigem Training und effektiven Strategien sollte das auch für dich erreichbar sein.

Das heisst für dich:

Hier beträgt der Durchschnitt ebenfalls 8,0 Punkte und gehört somit auch zu den schlechter abschneidenden Untertests.

Beim Untertest Medizinisch-naturwissenschaftliches Grundverständnis können die Schwierigkeiten einerseits auf die Komplexität der Texte und Aufgabenstellungen zurückgeführt werden, andererseits auf den Zeitdruck, der für viele Teilnehmer eine Herausforderung darstellt. Dieser Test weist starke Ähnlichkeiten mit dem Untertest Textverständnis auf, was sich auch in den Ergebnissen widerspiegelt. Das Training für dieses Testsegment erfordert mehr Zeit und Aufwand, jedoch zeigen Verbesserungen oft positive Auswirkungen in beiden Tests und bieten die Möglichkeit, sich deutlich von anderen Teilnehmern abzuheben.

Was bedeutet das für dich:

Mit einem Durchschnitt von 13,6 aus den möglichen 18 Punkten, gehört Schlauchfiguren zu den Untertests, in dem die Teilnehmenden tendenziell sehr gut abschneiden. Im Jahr 2022 war es der Untertest mit der grössten Variation unter den Teilnehmern. Das liegt daran, dass das dreidimensionale Vorstellungsvermögen einigen Teilnehmern mehr Schwierigkeiten bereitet und anderen hingegen leichter fällt.
In diesem Untertest musst du für die Vorbereitung berücksichtigen, dass viele der anderen Teilnehmer bereits gut auf diese Aufgabe vorbereitet sind. Dies liegt hauptsächlich daran, dass die richtige Bearbeitungsstrategie schnell erlernbar ist und eine Verbesserung in diesem Testteil schnell erreicht wird. Um dich von der Konkurrenz abzuheben, ist es wichtig, dass du die Aufgaben möglichst fehlerfrei lösen kannst. Zudem spielt die Nachbereitung von Fehlern eine entscheidende Rolle. Reflektiere darüber, welche Fehler du gemacht hast und wo dein Denkfehler lag. Wie kannst du solche Fehler in Zukunft vermeiden?

Das kannst du aus den Ergebnissen schliessen:

Viele EMS-Teilnehmende finden den Untertest „Quantitative und formale Probleme“ anspruchsvoll, was die durchschnittliche Punktzahl von 7,5 von maximal 18 Punkten verdeutlicht – das entspricht nicht einmal der Hälfte der möglichen Punkte. Falls du in diesem Bereich Schwierigkeiten hast, lass dich nicht entmutigen, du bist nicht allein.
Auf der anderen Seite bietet dieser Untertest natürlich auch die Chance sich von den anderen Teilnehmern mit ein paar Punkten mehr deutlich abzuheben.

Das heisst konkret für dich:

Beim Untertest „Figuren lernen“ erzielen die Teilnehmenden im Durchschnitt 11,7 Punkte. Dies zeigt, dass die Merkfähigkeit im visuellen Bereich bei den meisten Teilnehmenden gut ausgeprägt ist. Nutze dieses Wissen als Ansporn, dich weiter zu verbessern und deine Punktzahl zu steigern. Investiere Zeit in gezieltes Training, indem du verschiedene visuelle Figuren übst und dir Techniken aneignest, um sie besser zu merken.

Für dich heißt das konkret:

Der Untertest „Fakten lernen“ gehört mit einem Durchschnitt von 9,5 Punkten auch zu den schlechter abschneidenden Untertests.
Dies kann auf verschiedene Faktoren zurückführt werden, die die Schwierigkeit erhöhen, wie beispielsweise das Vorhandensein wiederholter Diagnosen innerhalb eines Sets oder die Verwendung ähnlich klingender Diagnosen. Die Fragen können auch „gemeiner“ gestellt sein, indem nach bestimmten Personen oder Charakteristiken gefragt wird, die mehrfach vorkommen und sich nur durch Nuancen unterscheiden lassen, anstatt direkt nach den Fakten zu fragen.
Daher ist hier bei der Vorbereitung wichtig auf möglichst vielfältige Kombinationen zu trainieren um beim Test nicht überrascht zu werden.

Für dich bedeutet das also:

Der Durchschnitt in diesem Untertest beträgt 8,0 Punkte. Damit gehört er zu den Untertests, in dem die Teilnehmenden schlechter abschneiden. Dies kann zum einen auf die Komplexität der Texte und der Aufgabenstellungen zurückführbar sein, zum anderen auch auf den Zeitdruck, der bei vielen Teilnehmern in diesem Testteil eine Herausforderung darstellt. Dieser Untertest weißt in seiner Aufgabenstellung starke Ähnlichkeiten mit dem Untertest Medizinisch-naturwissenschaftliches Grundverständnis auf, und das spiegelt sich auh in den Ergebnissen wieder. Ein Training ist hier zeitaufwändiger, Verbesserungen zeigen sich oft jedoch oft in beiden Tests und bieten die Möglichkeit sich von anderen Teilnehmern deutlich abzuheben.

Konkret für dich:

Der Durchschnittswert im Untertest „Diagramme und Tabellen“ liegt bei 7,0 Punkten, was darauf hindeutet, dass dieser Bereich für viele Teilnehmende eine grosse Herausforderung darstellt. Wenn du dich in diesem Untertest besonders gut vorbereitest, kannst du dies auch als Vorteil für dich nutzen. Setzte dich mit den verschiedenen Diagrammtypen auseinander und achte immer darauf zu verstehen, was in den Diagrammen auf den Achsen dargestellt wird.

Konkret heisst das:

Im Untertest „Konzentriertes und sorgfältiges Arbeiten“ liegt der Durchschnitt bei 12,3 Punkten. Interessant ist hier, dass die Ergebnisse stark um diesen Durchschnittswert gruppiert sind, was bedeutet, dass weniger extrem hohe oder niedrige Punktzahlen erreicht wurden und bereits ein kleine Verbesserung des Punktergebnis für einen deutlich besseren Prozentrang gereicht hat. Hier zahlt sich kontinuierliches Training aus, wir empfehlen prinzipiell in der Vorbereitungszeit jeden Tag einen Test zu bearbeiten. Daher findest du in unserem Buch Konzentriertes und sorgfältiges Arbeiten 100 Übungsblätter mit verschiedensten Aufgabenstellungen und Schwierigkeitsgraden.

Für dich heisst das also:

Es ist wichtig zu bedenken, dass jeder unterschiedliche Stärken und Schwächen hat. Es ist ganz normal, wenn du in einigen Untertests stärker und in anderen schwächer bist. Du musst also nicht in jedem der Tests zu den Besten gehören um einen Studienplatz zu erhalten. Solltest du dich in einem Untertest nicht sofort verbessern, lass dich nicht entmutigen. Analysiere stattdessen deine Fehler, identifiziere die Bereiche, die Verbesserungen benötigen, und arbeite gezielt daran. Bleib dran und glaube an dich selbst!

(Alle Angaben ohne Gewähr. Informiere dich noch einmal auf swissuniversities.)

Quelle: Swissuniversities